A palhaçada continua

A palhaçada continua e o que mais me faz confusão é que alguns dos "palhaços" são benfiquistas.

Continua em marcha a treta de que o Benfica defendeu o resultado, qual equipa pequena. Continuam a dizer que o Benfica estacionou o autocarro. Continua-se a dizer que o Benfica é que deveria ter vindo para cima do Porto e vencer o jogo sem margem para dúvidas como se o Porto fosse uma equipa vulgar e não tivesse valor.

Se houve alguém que entrou a medo no jogo, e lá bem no fundo saiu aliviado por não ter perdido o jogo, até foi o Flopatêgo. Passo a explicar para ver se os burros chegam lá... O espanholito de meia tigela entra no jogo com 4 alterações à equipa base. O Tello estava lesionado e o normal seria jogar o Quaresma mas preferiu meter lá o Oliver e sabem porquê? MEDO!!! Assim tira o Oliver e o Herrera do meio campo e mete lá mais um trinco, o Ruben Neves, e o Evandro para dar mais força ao meio campo. O Quaresma pouco defende e o gajo com medo mete-o no banco e mete o Oliver que ainda assim defende mais e melhor que Quaresma. No meio campo joga com um duplo pivôt defensivo, Ruben Neves e Casemiro e o Porto nunca conseguiu sair a jogar porque o Evandro teve sempre pouco apoio na construção porque nem o Oliver veio ao meio apoiar na construção, fico "preso" na ala a evitar as subidas dos laterais do Benfica, nem Ruben Neves ou Casemiro apoiaram que estavam mais preocupados com os seus posicionamentos defensivos. Além disso tira o Fabiano e mete o Helton porquê? MEDO!!!! Alguém ouviu algum jornalista a questionar o pâtego destas alterações todas? NÃO!!!!!

O gajo não perde na Luz e fica ainda com a esperança de vencer o campeonato nalguma escorregadela do Benfica. Assim não saiu humilhado com uma derrota que entregaria praticamente o campeonato ao Benfica. 

O medroso do JJ mete a equipa mais forte a jogar. A única alteração foi a entrada de Talisca para o lugar do lesionado Salvio. Até o Pizzi e o Eliseu manteve quando vários "experts" do Benfica já andavam a pedir Almeida ou Sílvio na esquerda e Amorim no lugar do Pizzi. São estes os corajosos que agora dizem que o Benfica jogou para o empate. TRETAS!!!!!

O Benfica tentou vencer o jogo!! Para se vencer um jogo não é preciso ir para o ataque feito maluquinhos. O Benfica tinha 3 pontos de vantagem na classificação e tinha de jogar com isso. Tentar vencer o jogo sim mas não a todo o custo e não estando a conseguir vencer teria de garantir os serviços mínimos, que era o empate.

Quem deveria ter arriscado desde o inicio, ou nas piores das hipóteses, na segunda parte era o Porto!!! Vejam as alteração que o patêgo espanhol fez e digam-me lá se ele tentou ganhar o jogo... Foi tudo troca por troca, não acrescentou nada ao seu jogo, não mudou em nada o sistema ou a forma de jogar, não se desposicionou e para quê? Simples... Para não perder o jogo...

As estatísticas são bastantes claras... O jogo foi equilibrado e só um doente mental se pode agarrar a mais 5% de posse de bola por parte do Porto que corresponde a mais 5 minutos de posse de bola durante os 93 minutos que durou o jogo, portanto, um domínio avassalador e que demonstra que o Porto foi a única equipa que quis vencer.

O JJ é preso por ter cão e por não ter... Antigamente diziam que o Benfica não sabia gerir resultados e jogos, que a equipa jogava um futebol demasiado ofensivo e que não conseguia controlar o jogo e os ritmos de jogo. Agora que o Benfica é uma equipa ofensiva mas que quando é preciso também consegue ser pragmática e que joga consoante o que o jogo lhe vai dando, já joga para não perder. E se fossem todos levar onde levam as galinhas?

Eu também queria que o Benfica vencesse o jogo e de preferência por muitos mas não tenho palas para ver que isso seria difícil de acontecer e que o Benfica teria de ser antes de mais uma equipa pragmática e inteligente na abordagem ao jogo. 

O Mourinho farta-se de fazer isto e é considerado um génio por todos aqui em Portugal, e algumas vezes chegou mesmo a meter um autocarro de 2 andares, mas como é o JJ já está mal.

Vão se tratar!!!!